jueves, 26 de septiembre de 2013
miércoles, 25 de septiembre de 2013
La empresa CerTest Biotec estrena instalaciones en San Mateo de Gállego
martes, 24 de septiembre de 2013
La guardería lleva un mes funcionando y aún no ha aprobado las tarifas.
domingo, 22 de septiembre de 2013
Anticorrupción recibe otra denuncia sobre una subcontratista ligada al ayuntamiento de San Mateo. (Caso Plaza) Actualizado 24-09-2013
Publicado en Heraldo de
Aragón, edición de papel, el 21 de septiembre de 2013.
2013-09-21 Heraldo anticorrupción recibe otra denuncia sobre una
subcontratista ligada al ayuntamiento de s... by winchester0090
Actualizado con el siguiente artículo de la edición digital de El Periódico de Aragón del 18 de septiembre de 2013. Es recomendable usar la función de descarga para ampliar el documento en su escritorio de Windows.
viernes, 20 de septiembre de 2013
2013-09-20 entrevista SER Bajo Gallego a Edmundo Nuñez por sentencia de APZ
Para disgusto de los $ocialistas, acostumbrados, y con razón, a que la SER sea el altavoz del PSOE en
San Mateo, Edmundo Núñez ha sido entrevistado hoy en SER Bajo Gállego, para dar
la réplica a las manifestaciones del exalcalde Jesús Villagrasa.
Así como la entrevista de Villagrasa no tenía desperdicio, las
declaraciones de Núñez dejan bien claro, para unos y otros, la realidad de las
consecuencias de la sentencia dictada por la APZ.
La
Una de las muchas preguntas que queda en el aire es: ¿condenó a sabiendas
el Juez a costas, sabiendo que no podía hacerlo?.
Por mi parte, felicito sinceramente a SER Bajo Gállego por haberse
atrevido, esta vez al menos, a romper la tradición de favorecer a Villagrasa
por encima de todo. El Partido obliga, lo reconozco y lo conozco como extertuliano en una emisora de la propia SER durante los 90s. Y también reconozco que yo no tenía ninguna
esperanza de que se entrevistase a Núñez cuando escribí mi petición en el
Facebook de Ser Bajo Gállego.
Como conclusión a la entrevista de algo más de 7 minutos, se puede decir que la documentación que la Audiencia se negó a admitir, y que demuestra largamente que las obras de urbanización de El Saso ocultan muchas y variadas irregularidades, será aportada en breve para un nuevo procedimiento.
Como conclusión a la entrevista de algo más de 7 minutos, se puede decir que la documentación que la Audiencia se negó a admitir, y que demuestra largamente que las obras de urbanización de El Saso ocultan muchas y variadas irregularidades, será aportada en breve para un nuevo procedimiento.
Mentiras y desmemorias del exalcalde Villagrasa en su entrevista de SER Bajo Gállego
Recomiendo escuchar detenidamente la
arropadora entrevista que SER Bajo Gállego hizo el día 18 de septiembre a
Villagrasa con motivo de la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza
por el caso de El Saso.
Como no puede ser de otro modo, el
exalcalde engrasa y pone a funcionar su maquinaria de victimismo y hace gala
de, digámoslo así, una enorme falta de memoria nada aconsejable para un
exalcalde y líder político.
De nuevo, insisto en que la
entrevista no tiene desperdicio. Especialmente para quienes estamos al tanto de
todo lo sucedido durante estos años.
Aquí van frases más destacables.
.- “… desde ese momento se empieza a judicializar la vida
pública en San Mateo de Gállego…”
Falso. Anteriormente 13 vecinos de
San Mateo fueron a juicio, denunciados arbitrariamente por el entonces alcalde
Villagrasa, con el aplauso del secretario interventor y de los concejales
socialistas.
.- “… cuando uno mete la pata lo que tiene que hacer es
asumir responsabilidades…”
Responsabilidades a las que no se
refirió Villagrasa tras ser condenado en 2ª instancia a costas por temeridad y
mala fe.
.- “… (con las denuncias) así también hay gente que hace
política…”
Y tanto que sí. El Sr. Villagrasa
hizo política con esa denuncia, sirviéndose además del dinero municipal y sin
haber pasado por pleno la propuesta de dicha denuncia.
.- “… a nosotros nos han machacado la vida, y a nuestras
familias y a los que nos quieren…”
Hay mucha gente a la que la denuncia
de Villagrasa como alcalde, las irregularidades detectadas en la urbanización
de El Saso y la posibilidad de que tantos vecinos hayan tenido que pagar mucho
más de lo que les correspondía también les ha machacado la vida. Y les ha
ocasionado ruina económica. Algo que no parece importar en lo más mínimo ni al
exalcalde, ni a su círculo de familiares y amigos.
.- “… los grupos que formaron el “tripártito” tienen una
responsabilidad también…”
No creo en absoluto que los votos
obtenidos por CHA se debiesen a este asunto. La prueba es que el juez del nº 5
falla días antes de las elecciones, los socialistas publicitan la sentencia, y
aún así CHA consigue 2 concejales. Los votos de CHA son los convencidos + los
hartos del socialismo en San Mateo. Votos que pueden ser muchos más en las
próximas elecciones.
.- “… si esto no hubiera pasado nos hubiera sobrado un
concejal para la mayoría absoluta…”
O si el juez no hubiese adelantado
oportunamente la fecha del juicio, quizás los socialistas no hubiesen obtenido
ni 5, ni 4 concejales.
.- “… estaban usurpando la voluntad de los votos de los
sanmateanos…”
En otros municipios el PSOE ha hecho
pactos de gobierno para quitar la alcaldía a grupos mayoritariamente votados,
pero seguramente para Villagrasa eso no es usurpación, sino más bien la “grandeza
de la democracia”.
.- “… cuando se demuestra es que lo que ha habido es mala
fe, alguien debería pedir responsabilidades…”
¿¿¿El Señor Villagrasa ha ejercido
responsabilidades después de ser condenado por mala fe contra los 13 vecinos de
San mateo???
.- “… al parecer denunciar falsamente tampoco es tan
difícil…”
En la denuncia presentada por el
entonces alcalde socialista contra 13 vecinos, el fiscal no apreció delito. Aún
así, el alcalde decidió seguir adelante sabiendo que él contaba con medios
municipales, para tratar de dañar económicamente a los denunciados. Por lo que
se vé, a Villagrasa no le fue nada difícil ni denunciar, ni empecinarse en
seguir adelante, ni en recurrir.
.- “… esto tocó muy de cerca a mi familia porque fueron
investigados por la policía de blanqueo…”
Si el entonces alcalde y su familia
fueron investigados por la Brigada de Blanqueo de Capitales, no fue
precisamente por una cuestión arbitraria. Si hubo investigación es porque, con
la documentación aportada, debieron apreciar indicios que obligaban el procedimiento
de investigación. Por otra parte, es lógico que si las cuentas de El Saso no
están como deberían estar, se investigue a todos los que pudieran tener algún
tipo de responsabilidad, así como a los de su entorno. Es un procedimiento
normal. Lo demás es demagogia.
.- “… lo de imputado a mucha gente le creó dudas (en
cuanto al voto) y es que es normal. A mí también me las hubiera creado…”
Pues no dijo eso el Sr. Villagrasa
durante la noche electoral a la persona que se le acercó a felicitarle cuando se
pensaba aún que tenía 6 concejales. Al contrario, habló de ahora se van a
enterar los que no me han dicho ‘Jesús, creemos en ti’. Yo estaba a escasos 10
mts cuando Villagrasa contestó esas palabras al señor que le felicitaba.
.- “… estos dos años y medio te merman la moral. Te
merman las ganas…”
El mismo tiempo que han tenido que
sufrir otros perseguidos también en los
juzgados, o acusados falsamente ante todo el pueblo de robar alimentos en un
supermercado, o de ser acusados de morosos por quienes tienen mayor número de deudas y de mayor
cuantía… etc.
En definitiva, creo que toda la
parte del discurso de Villagrasa dedicada al victimismo por haber sido
denunciado es perfectamente aplicable a la situación vivida con anterioridad
por los 13 vecinos de San Mateo que fueron denunciados por él. Después de lo
vivido en estos pasados años, ni Villagrasa ni su entorno tienen la más mínima
autoridad moral para acusar a nadie de juego sucio ni cosas por el estilo.
Es una lástima que, al ser
publicadas en su momento las sentencias condenatorias contra el exalcalde en
los mismos términos que ahora él tanto exalta, no se manifestase ninguno de los
que ahora hablan de dignidad y del daño hecho estos dos años. Es una verdadera
lástima, pero también es muy revelador. Demagogia de nuevo.
Pero hay más.
Los hechos que la Audiencia
Provincial de Zaragoza ha ignorado están a la vista de todos.
Un informe del Ministerio de
Economía que da por insuficiente y falta de rigor a la “auditoría” sobre las
cuentas de las obra de urbanización de El Saso.
Otro informe que asegura, de acuerdo
a la documentación examinada, que existen 90 o más modificaciones de precio
sobre el presupuesto inicial de las obras de urbanización, lo cual es ilegal de
todo punto.
Otra parte de éste último que indica
que los vecinos del El Saso han pagado, por término medio, el doble de lo que
les hubiera correspondido en circunstancias normales.
Para luego tener que leer en la red
chorradas tales como “¿Quien nos devuelve la dignidad…?
¿Y a los propietarios de El Saso,
quien les devuelve el dinero?
jueves, 19 de septiembre de 2013
Sobreseído de nuevo el supuesto desvío de fondos en El Saso y Entrevista a Jesús Villagrasa en SER Bajo Gállego
Publicado en la edición
digital de El Periódico de Aragón del 18 de septiembre de 2013.
Entrevista de SER Bajo Gállego a Jesús Villagrasa. 18 de septiembre de 2013.
domingo, 15 de septiembre de 2013
Comienzan las obras del pabellón de San Mateo de Gállego tras meses cerrado
martes, 10 de septiembre de 2013
lunes, 9 de septiembre de 2013
El grupo socialista, citado a declarar por supuestas injurias a la tesorera
Para leer el artículo a pantalla completa, click en el icono de la barra inferior de la ventana como se indica en la imagen.
Enlace a la noticia anterior:
Una funcionaria denuncia a los 5 ediles del PSOE de San Mateo por calumnias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
