Para comprender el alcance y la importancia de esta gansada plenaria, es
necesario conocer los antecedentes que acompañan a la intervención del concejal
González y a este feo asunto en el que una presidenta de una fundación ha sido
contratada por una empresa que suministra servicios a esa misma fundación.
.- En el documento de Pacto de Gobierno de junio de 2011, publicado aquí, las tres
formaciones políticas que concurrían llegaban al acuerdo de que Alfonsa García
Vilches, además de la Concejalía de Asuntos Sociales, se haría cargo de la
Presidencia de la Fundación Santa Engracia.
.- A las pocas semanas de ser alcaldesa, Teresa Isidora Solanas ya mostraba
sus reticencias en cumplir con esa parte del pacto (en realidad, con esa parte
y con las restantes).
.- El concejal de Urbanismo, quien ya por entonces traicionaba a sus
compañeros de partido y se posicionaba incondicionalmente al lado de la
alcaldesa para, entre otras cosas, ir preparando el intento de ampos de
adjudicarse sueldos municipales, aseguró a varias personas en el ayuntamiento
que él y la alcaldesa “habían decidido que la concejal de Asuntos Sociales no
fuera Presidenta de la Fundación, porque no la consideraban competente” Por
aquellos días Solanas, ante varios testigos, y hablando de la Fundación, dijo a
los concejales Edmundo Nuñez y Alfonsa García que “a Bascuas ni se le toca”.
Hablaba del mismo Sr. Bascuas (gerente de la Fundación) al que estuvo criticando durante los anteriores
ocho años que ella fue oposición municipal.
.- Al mismo tiempo, y tal y como aún está reflejado en medio público, el 4º
miembro de la lista del PAR nos acusaba por escrito, y reiteradamente, a los dos concejales del PP y a mí, de querer
cometer ilegalidades y pretender “sacar algún provecho” de la Fundación. Posteriormente,
este mismo 4º miembro de la lista del PAR incurría en lo mismo que achacaba a
los demás. Fue favorecido con la gestión del bar de las piscinas municipales
para sus familiares mediante un extraño procedimiento de adjudicación
municipal, del que la alcaldesa no quiso responder a preguntas de Edmundo Núñez
en un pleno extraordinario. Favor que ya va por el 2º año consecutivo. También
por aquellos días, otro miembro de la lista del PAR, y nuevo amiguísimo del
concejal de Urbanismo, también dejaba escritas veladas acusaciones al respecto.
.- Un año después, las protestas de la ex concejal de Asuntos Sociales y
trabajadora de la residencia de ancianos respecto a la calidad de la comida
servida por CORES no recibieron respuesta de la alcaldesa y presidenta de la
Fundación. Ahora entendemos que Solanas no iba a incomodar a CORES siendo ésta
la misma empresa que parece haberla contratado.
Pues bien. Durante el turno de ruegos y preguntas del pasado pleno del 30
de mayo de 2013, el concejal González preguntó repetidamente a la alcaldesa por
una supuesta relación laboral entre ella y CORES SL, empresa suministradora del
catering diario a la Fundación. Supuesta relación sobre la que los socialistas
publicaron en su web hace un par de meses planteando una serie de preguntas, y
que motivó que el portavoz popular presentase varias instancias solicitando a
la alcaldesa que se pronunciase al respecto. Pero, como sucede con tantas y
tantas instancias presentadas, no ha habido respuesta.
Al final de este artículo está disponible el extracto del pleno del 30 de
mayo en el que se plantean las sospechas sobre la alcaldesa, la fundación y la
empresa CORES. Una verdadera gansada plenaria, no por la intervención del
concejal, sino por las contestaciones de la alcaldesa, quien llegó a acusar a
González de haber “vulnerado alguna ley orgánica de protección de datos” para,
minutos después, prohibir hablar del asunto durante el pleno.
Sra. alcaldesa, si el concejal ha conseguido alguna información que
demuestra que usted ha sido contratada por CORES, siendo a la vez presidenta de
la Fundación, y dicha información proviene de cauces oficiales y públicos,
ningún derecho ni ley orgánica habrán sido vulnerados. Es posible que, como
usted dice, no haya ningún hecho punible en lo que usted haya podido hacer,
pero lo que sí está claro que lo que no hay es ningún principio moral ni ético
en su comportamiento. Usted, en connivencia con el concejal de urbanismo,
decidió romper otra cláusula del pacto de gobierno, e impidió que la entonces
concejal de Asuntos Sociales fuera la Presidenta de la Fundación. Y usted lo
hizo no solamente por seguir las directrices del que, por aquellos días, se
convirtió en su nuevo cómplice, el gerente de la Fundación San Mateo. También
se aseguró, de este modo, que ninguna persona íntegra presidiese el cotarro del
que usted, posteriormente, ha sacado provecho.
Para finalizar, unas palabras al concejal González:
.- Queda muy feo, Sr. concejal, que usted diga en varias ocasiones defender
los intereses de los votantes socialistas. El pleno está para defender los
intereses de todos los sanmateanos.
.- “Esta es la transparencia que
pregonaba el PAR y que ustedes (los concejales del PP) .colaboraron en nombrar
como alcaldesa” Le recuerdo,
Sr. González, que al anterior equipo de gobierno socialista, en el que usted
era concejal de urbanismo, hubo que llevarle a contenciosos administrativos por
su escasa transparencia al negar a los vecinos de El Saso la información que,
por ley, les correspondía conocer.
