Uno de los momentos más
interesantes del pasado pleno (28 de julio de 2011) fue comprobar como el
concejal $ocialista villagrasa ejercía la obediencia debida a su amigo el
secretario, y arremetía contra la persona de Eva Paesa, funcionaria en periodo
de baja por trastorno ansioso-depresivo, extendiéndose a placer en sus críticas
no solamente contra el trabajo de ésta en el ayuntamiento, sino también hacia
lo personal en ciertos matices.
El origen de ese punto de tensión
estuvo en la mañana de ese mismo día, cuando el secretario de nuestro
ayuntamiento recibió la citación y el escrito del acto de conciliación mediante
el que se le requiere para que se desdiga de los comentarios y repare el daño
ejercido que la funcionaria Paesa entiende que le ha causado el propio
secretario con su actitud.
El estallido de furia de Angel
Pueyo, tras recibir la citación con el escrito adjunto, fue notorio en las
dependencias del ayuntamiento. Posteriormente, durante el pleno celebrado en la
tarde de ese mismo día, el ex alcalde y actual concejal $socialista escenificó
la defensa de su amigo el secretario, dado que éste no podía hacerlo durante la
ocasión. Para ello, cuidó convenientemente los detalles importantes de su
representación, preocupándose de sentarse al lado del secretario y frente al
público asistente, para dejarse ver bien por la audiencia.
Lo sucedido durante dicho pleno
es bien patente para quien haya asistido u oído el audio del pleno. El
$ocialista villagrasa trató de provocar a Edmundo Núñez para ridiculizarle
posteriormente (para lo cual ya estaba grabando un vídeo del pleno una ex
concejal del anterior gobierno $ocialista) y villagrasa terminó por caer en uno
de sus célebres calentones de boca mientras se ensañaba a placer con Eva Paesa,
en ausencia de ésta y ante numeroso público.
Resumiendo el argumento de
espionaje y perejil del maleducado villagrasa, lo sucedido, según él y su amigo
el secretario, fue que Paesa filtró continuadamente “información secreta del
ayuntamiento” al Partido Popular, anteriormente en la oposición; acusándola
además de que el espionaje se había realizado en horas de trabajo y desde las
dependencias municipales.
Pese a todo lo que villagrasa y Pueyo han filtrado y descrito a sus acólitos de San Mateo, la gran prueba
documental con la que han tratado de quitarse de encima a Eva Paesa, incómoda
para ellos por no ser $ocialista declarada, es un documento adjunto en un mail
que apareció en una investigación policial sobre otro caso que se haya en la
audiencia provincial.
Las dos imágenes que figuran a
continuación son los dos mails intercambiados entre Edmundo Núñez y Eva Paesa.
Ambos mails pueden ser examinados en los ordenadores de ambas personas por
cualquier técnico informático del juzgado, para descartar manipulación
posterior alguna.
En el 1er. Mail, Núñez pregunta a
Paesa:
Y el documento adjunto en el mail
de Núñez es el siguiente:
Un documento que es tan secreto
que sus cifras se hayan publicadas en la web del Ministerio de Economía y
Hacienda.
Éste es el mail de contestación
de Paesa a Núñez:
Según el ahora ex secretario del
ayuntamiento y el concejal $ocialista aficionado al perejil, Eva Paesa contestó
desde el ordenador de su puesto de trabajo en las dependencias municipales. Sin
embargo, como suele ser ya habitual en ciertas confabulaciones y calumnias sucedidas en San Mateo, la
verdad queda a la vista de un modo muy simple: examinando la fecha de ambas comunicaciones: sábado 11
de diciembre de 2010. Sábado, cuando ninguna administrativa se halla en las
dependencias por ser día no laboral.
Con la excusa de semejante
“espionaje”, el secretario organizó una reunión de los trabajadores del
ayuntamiento, en la que el objetivo fue avergonzar a Paesa delante de todos sus
compañeros presentes. La situación provocó tal estado en la funcionaria que
ésta decidió inmediatamente ir al médico.
Posteriormente, el secretario se
acercó al consultorio médico de San Mateo para exigir saber si Paesa había
estado allí y qué podía haber contado al médico que la hubiera atendido, requerimiento
al que acertadamente se negó el personal del centro.
Otra de las mentiras del
maleducado villagrasa, durante su arenga anti Paesa, fue asegurar que durante
tiempo no supieron nada de ella, y que había enviado su baja por correo. La
baja de Eva Paesa se remitió desde el despacho de su abogado, por fax, al
ayuntamiento.
Seguidamente, la citación y el
escrito del acto de conciliación recibidos por el secretario el día 28 de
julio, y por otros trabajadores del
ayuntamiento, en calidad de testigos.
3 comentarios:
Si a alguien se le ocurre decir que porque se hace público esto, están equivocados, público lo hizo el exsecretario y el exalcalde acusando injustamente.
Por si alguien tenía alguna duda, aquí tienen la prueba.
Se ha menospreciado a una persona honrada y la única salida que le queda es defenderse.
La instrucción ha terminado, pasamos al juicio oral, en donde veremos si son capaces de demostrar la mentira con algo más que con palabras. El juez decide y el tema parece claro. Se ha actuado de una manera injusta y lo único que hacemos es defendernos.
Muchas gracias por todos los apoyos recibidos y pensar que luchamos porque esto no vuelva a ocurrir.
El fiscal ha solicitado cárcel e inhabilitación para el secretario Pueyo, la acusación particular ha solicitado alejamiento, el caso está listo para juicio, ya tenemos fecha.
El final está más cerca, ya que dudo que recurra a la audiencia, donde ya le conocen.
Publicar un comentario